vichrarchiv

Flattr this

Andreas Vichr is community consultant and coach in social future media. And he likes to cook.

For many years Andreas Vichr has been at the forefront of innovation in the German multimedia and Internet culture.

After completing his law studies at the LMU Munich he researched in the field of human interface design and artificial intelligence. In 1988 he co-founded Medialab GmbH. Medialab was an innovative and leading new-media agency and has won many awards. As CEO he oversaw key accounts such as Apple, Microsoft, BMW, Audi, Sony, BMG and Philip Morris. Since 2000 he lives and works in Spain and Germany.

vichrarchiv Google+

Posts tagged “googleplus”
“

”
Why AV loves Google+ (and retires Facebook/Twitter/Tumblr) Some stats to begin with. I am using G+ since July 2011. I was among one of the first who got invited and I have over 3600 followers as of August 14th. via SocialStatistics The follower growth does impress me and when I compare it to my Twitter, Facebook pages or Tumblr, Google+ beats them all. I have decided to move my blog from Tumblr to Google+ and I am hardly ever at Facebook anymore. I was not using it to connect with “real” friends. Facebook was always a place to build pages with – for myself and for my clients. I have thought about reasons why I love Google+ and I want to share my findings with you. 1. FAST PUBLISHING. When I started to use the Tumblr bookmarklet years ago I quickly realized that this is the fast and micro way I want to blog and post. It is still great and easy but Google+ publishing is even better. The best is the drag-and-drop feature. I often enhance a screenshot with Skitch and drag it to the desktop. Now I drag it into the G+ publisher and I’m done. It doesn’t get easier and faster. Using the Tumblr or Facebook photo uploader suddenly feels cumbersome. 2. BEAUTIFUL (ENOUGH). I always hated the small thumbnails in Facebook. Posts never looked good – but the load fast – big deal. Facebook feels like a complicated database. I often thought: “Facebook looks like a badly designed database demo you would only show to your client to approve functionality.” On the other hand – Tumblr blogs often look spectacular just by using one of their amazing templates. The predefined posting styles help you to look consistent and entertaining. Google+ lies in the middle. It could be better but it is beautiful enough. 3. MY NEW BLOG: My blog is on tumblr. Wordpress is great but too much work for me personally – although I am consulting clients to use it. My blogging style works best on Tumblr. Until I started to use G+ as my new blog. I am sharing about food and technology and I hardly ever have a post without a graphic. This seems to work and is maybe one reason that I gained so many followers in such short time. I am not sure how I will use my Tumblr and G+ in tandem. There is no integration yet but I am sure it will come. 4. PLUG-IN CREATIVITY. It is amazing what great plug-ins you already can use only weeks after the launch of Google+. My favorite are +Photo Zoom, Answers and More, G+Me (probably the most impressive Plug-in) and Surplus. When the API gets release this will only get better. 5. EDITING. This seems like such a boring feature but I am editing my blog posts and comments a lot. Not being able to do that on Facebook drives me crazy. Well, you can edit now seconds after you posted but this is still ridiculous. Posts and replies on Facebook are full of typos – this is unbearable and looks horrible and cheap. I would NOT want my blog on such a system. It just wouldn’t work. I rather would prefer a feature like on Quora, where I even can edit questions from other people (like on Wikipedia) to enhance quality. 6. VIRALITY AND FEEDBACK. Let’s face it. Social Media is more fun when you have a lot of followers who give you feedback. Just my 150 “real” friends on Facebook don’t work for me. I get feedback from the same few over and over again. On G+ it’s different. You have to earn your followers but you can. When you post interesting content you get attention. It’s encouraging and fun. Maybe it was like this when Twitter started but I was not part of THAT early adopter game that time. AV’s Resumé: Google+ is great. I really like to use it, like to blog there and make new contacts. The feedback is fast, enough, makes me laugh and gives me new ideas. I meet interesting new people and get myself known. What else do you want from Social Media? av

Why AV loves Google+ (and retires Facebook/Twitter/Tumblr)

Some stats to begin with. I am using G+ since July 2011. I was among one of the first who got invited and I have over 3600 followers as of August 14th. via SocialStatistics

The follower growth does impress me and when I compare it to my Twitter, Facebook pages or Tumblr, Google+ beats them all. I have decided to move my blog from Tumblr to Google+ and I am hardly ever at Facebook anymore. I was not using it to connect with “real” friends. Facebook was always a place to build pages with – for myself and for my clients. I have thought about reasons why I love Google+ and I want to share my findings with you.

1. FAST PUBLISHING. When I started to use the Tumblr bookmarklet years ago I quickly realized that this is the fast and micro way I want to blog and post. It is still great and easy but Google+ publishing is even better. The best is the drag-and-drop feature. I often enhance a screenshot with Skitch and drag it to the desktop. Now I drag it into the G+ publisher and I’m done. It doesn’t get easier and faster. Using the Tumblr or Facebook photo uploader suddenly feels cumbersome.

2. BEAUTIFUL (ENOUGH). I always hated the small thumbnails in Facebook. Posts never looked good – but the load fast – big deal. Facebook feels like a complicated database. I often thought: “Facebook looks like a badly designed database demo you would only show to your client to approve functionality.” On the other hand – Tumblr blogs often look spectacular just by using one of their amazing templates. The predefined posting styles help you to look consistent and entertaining. Google+ lies in the middle. It could be better but it is beautiful enough.

3. MY NEW BLOG: My blog is on tumblr. Wordpress is great but too much work for me personally – although I am consulting clients to use it. My blogging style works best on Tumblr. Until I started to use G+ as my new blog. I am sharing about food and technology and I hardly ever have a post without a graphic. This seems to work and is maybe one reason that I gained so many followers in such short time. I am not sure how I will use my Tumblr and G+ in tandem. There is no integration yet but I am sure it will come.

4. PLUG-IN CREATIVITY. It is amazing what great plug-ins you already can use only weeks after the launch of Google+. My favorite are +Photo Zoom, Answers and More, G+Me (probably the most impressive Plug-in) and Surplus. When the API gets release this will only get better.

5. EDITING. This seems like such a boring feature but I am editing my blog posts and comments a lot. Not being able to do that on Facebook drives me crazy. Well, you can edit now seconds after you posted but this is still ridiculous. Posts and replies on Facebook are full of typos – this is unbearable and looks horrible and cheap. I would NOT want my blog on such a system. It just wouldn’t work. I rather would prefer a feature like on Quora, where I even can edit questions from other people (like on Wikipedia) to enhance quality.

6. VIRALITY AND FEEDBACK. Let’s face it. Social Media is more fun when you have a lot of followers who give you feedback. Just my 150 “real” friends on Facebook don’t work for me. I get feedback from the same few over and over again. On G+ it’s different. You have to earn your followers but you can. When you post interesting content you get attention. It’s encouraging and fun. Maybe it was like this when Twitter started but I was not part of THAT early adopter game that time.

AV’s Resumé: Google+ is great. I really like to use it, like to blog there and make new contacts. The feedback is fast, enough, makes me laugh and gives me new ideas. I meet interesting new people and get myself known. What else do you want from Social Media?

av

ZUR KLARNAMENDISKUSSIONGeschäft für den, den es angehtAuch im “echten” Leben muss man nicht unbedingt immer seine wahre Identität preisgeben.Mit Geschäft für den, den es angeht, wird eine Ausnahme von Offenkundigkeitsprinzip und § 164 BGB bezeichnet, bei der es dem Vertragspartner eines Vertreters egal sein kann mit wem er das Geschäft abschliesst. Hier kommt der Vertrag auch dann mit dem Vertretenen zustande, wenn der Vertreter vergisst im fremden Namen aufzutreten und sich dies auch nicht aus den Umständen ergibt.Von einem Geschäft für den, den es angeht kann man ausgehen, wenn der Vertragspartner keinerlei Interesse an der Identität seines Vertragspartners hat, so z.B. bei den alltäglichen Bargeschäften, bei denen es nicht auf die Solvenz ankommt.Das Geschäft für den, den es angeht ist die Folge einer teleologischen Reduktion von § 164 Abs. 1 BGB. § 164 BGB wird dabei entgegen seines Wortlauts auf die von seinem Zweck umfassten Fälle beschränkt. Siehe dazu auch die Ausführungen des BGH in seinem Urteil v. 25.3.2003.http://www.lexexakt.de/glossar/geschaeftfuerdendenesangeht.phpP.S. Ich mache das beim Tischbestellen im RL-Restaurant übrigens andauernd. Ich sage immer “Ein Tisch für Fischer wie Angler.” Vichr zu buchstabieren ist mir zu lästig.(via Google)

ZUR KLARNAMENDISKUSSION
Geschäft für den, den es angeht
Auch im “echten” Leben muss man nicht unbedingt immer seine wahre Identität preisgeben.

Mit Geschäft für den, den es angeht, wird eine Ausnahme von Offenkundigkeitsprinzip und § 164 BGB bezeichnet, bei der es dem Vertragspartner eines Vertreters egal sein kann mit wem er das Geschäft abschliesst. Hier kommt der Vertrag auch dann mit dem Vertretenen zustande, wenn der Vertreter vergisst im fremden Namen aufzutreten und sich dies auch nicht aus den Umständen ergibt.

Von einem Geschäft für den, den es angeht kann man ausgehen, wenn der Vertragspartner keinerlei Interesse an der Identität seines Vertragspartners hat, so z.B. bei den alltäglichen Bargeschäften, bei denen es nicht auf die Solvenz ankommt.

Das Geschäft für den, den es angeht ist die Folge einer teleologischen Reduktion von § 164 Abs. 1 BGB. § 164 BGB wird dabei entgegen seines Wortlauts auf die von seinem Zweck umfassten Fälle beschränkt. Siehe dazu auch die Ausführungen des BGH in seinem Urteil v. 25.3.2003.

http://www.lexexakt.de/glossar/geschaeftfuerdendenesangeht.php

P.S. Ich mache das beim Tischbestellen im RL-Restaurant übrigens andauernd. Ich sage immer “Ein Tisch für Fischer wie Angler.” Vichr zu buchstabieren ist mir zu lästig.(via Google)

Gee Cross 1 (via Google)

Gee Cross 1 (via Google)

Der Anti-Walled-Garden – die soziale G+ Schicht.

Wir müssen nicht extra zu Facebook und Twitter um Social Media zu machen. Wir werden es immer und überall machen – ganz nebenbei.

Eine der besten Beschreibungen von Google+ bei TechRepublic, finde ich.

“Google+” ist der perfekte Name, weil es letztlich (nur) ein Add-on und ein Verstärker für die bestehenden Google Andwendungen ist, vor allem für die Suchmaschine, aber letztlich für das Web an sich. Google+ zieht gerade eine soziale Schicht in das bestehenden Web ein.

“Google+” is the perfect name for this, because it’s ultimately an add-on and a force-multiplier to the existing Google experience, especially its search engine but also to the broader Web in general. Google+ will be a social layer on top of the existing Web.

via http://www.techrepublic.com/blog/hiner/why-google-plus-is-about-to-change-the-web-as-we-know-it/8642

Sozialrasenmäher Geschafft. Durchgearbeitet bis jetzt.Ich glaube die Menschen sehnen sich nach dem Ende des Social Monotheismus. Eine schlechte Datenbankdemo in blau ist nicht das Ende der Welt. Man darf den Wechsel als Chance sehen. Die Spreu vom Weizen zu trennen. Neu und grundsätzlich mal neu zu organisieren. Der Rattenschwanz der Follower kann ungemanaged schnell unhandlich werden. Da ist ein Frühjahrsputz, Keller ausmisten, Sozialrasenmähen wunderbar geeignet.Warum hat uns niemand vor G+ gewarnt. Könnte ja sein dass man sagen wird. Google+ machte noch abhängiger als Facebook. Weil Apple eines nicht kann. Social. Genauso wie Google. Wie man zuerst dachte. Also Apple ist Hardware und Softwareverzahnung. Google ist Android, Software, Suche und Socialverzahnung. Das wird noch viel toller werden, alles. Und noch abhängiger machen. Schöne neue Welt. Change is good. av(via Google)
  1. Sozialrasenmäher

Geschafft. Durchgearbeitet bis jetzt.
Ich glaube die Menschen sehnen sich nach dem Ende des Social Monotheismus. Eine schlechte Datenbankdemo in blau ist nicht das Ende der Welt. Man darf den Wechsel als Chance sehen. Die Spreu vom Weizen zu trennen. Neu und grundsätzlich mal neu zu organisieren. Der Rattenschwanz der Follower kann ungemanaged schnell unhandlich werden. Da ist ein Frühjahrsputz, Keller ausmisten, Sozialrasenmähen wunderbar geeignet.

Warum hat uns niemand vor G+ gewarnt. Könnte ja sein dass man sagen wird. Google+ machte noch abhängiger als Facebook. Weil Apple eines nicht kann. Social. Genauso wie Google. Wie man zuerst dachte. Also Apple ist Hardware und Softwareverzahnung. Google ist Android, Software, Suche und Socialverzahnung. Das wird noch viel toller werden, alles. Und noch abhängiger machen. Schöne neue Welt. Change is good. av
(via Google)

So - ich arbeite jetzt mal für 5 Minuten und spiele nicht mit G+ rum (grummel)… (via Google)

So - ich arbeite jetzt mal für 5 Minuten und spiele nicht mit G+ rum (grummel)… (via Google)

Späte Selbsterkenntnis von Eric Schmidt?Oder doch weiterhin das Google(+)Prinzip: “It’s NOT about friends, stupid!”“Google hat dieses Freundes-Dingens verpasst – einschliesslich der wertvollen Information wer die Nutzer und ihre Freunde sind. Was verwendet werden kann um die ausgelieferte Informationen zu verbessern.” Eric SchmidtDie Frage ist ja jetzt ob Google+ nicht ganz bewusst die exclusive Freundschaft und das “wirklich Kennen” als Basis der sozialen Onlineverbindungen weiterhin verpasst. Bei Facebook wird man bei wenigen neuen Freundesanfragen gefragt ob man die Personwirklich kennt. Übertreibt man es mit dem Neu-Befreunden wird man sehr schnell gebannt. D.h. promiskuitive Befreundungsaktionen, die von Facebook (und auch bei anderen sozialen Netzwerken) in die Schublade Spam kommen, sind nicht gewünscht. Nur “wahre” Freundschaft zählt bei Facebook. Ganz im Gegensatz dazu Google+. Nie war es einfacher jeden Tag 500 neu vorgeschlagene Personen auf einen Satz mit Drag-and-Drop in einen Zirkel zu manövrieren. Das ist das krasse Gegenteil der immer restiktiver gewordenen Befreundungsmechanik bei Facebook. (Selbst bei Facebook gingen in der guten alten Zeit mit speziellen Greasmonkey-Skripten nur 200 auf einmal http://thekevindolan.com/2009/08/facebook-mass/)Was soll uns das sagen? Wird diese promiskuitive Zirkeltechnik ab dem Release unterbunden? Ist das ein Geschenk an die Early-Adopter und Social Media Experten/Superstars um Ihre Have-x-in-circles-Zahlen in Windes-3-Tages-Eile aufzuhübschen und hochzujazzen?Ein Hoch auf den Schwanz- und Tittenvergleich!Sind Google+ “echte” Freundschaften weiterhin wurscht? Nur zurückzuzirkeln in einen Meine-Echten-Freunde-Zirkel ist eigentlich ziemlich billig und wird dem persönlichen “echten” Kennen in keinsterweise online gerecht, finde ich. Ich hätte wenigsten gern ein Badge.av(via Google)

Späte Selbsterkenntnis von Eric Schmidt?
Oder doch weiterhin das Google(+)Prinzip: “It’s NOT about friends, stupid!”

“Google hat dieses Freundes-Dingens verpasst – einschliesslich der wertvollen Information wer die Nutzer und ihre Freunde sind. Was verwendet werden kann um die ausgelieferte Informationen zu verbessern.” Eric Schmidt

Die Frage ist ja jetzt ob Google+ nicht ganz bewusst die exclusive Freundschaft und das “wirklich Kennen” als Basis der sozialen Onlineverbindungen weiterhin verpasst. Bei Facebook wird man bei wenigen neuen Freundesanfragen gefragt ob man die Personwirklich kennt. Übertreibt man es mit dem Neu-Befreunden wird man sehr schnell gebannt. D.h. promiskuitive Befreundungsaktionen, die von Facebook (und auch bei anderen sozialen Netzwerken) in die Schublade Spam kommen, sind nicht gewünscht. Nur “wahre” Freundschaft zählt bei Facebook. 

Ganz im Gegensatz dazu Google+. Nie war es einfacher jeden Tag 500 neu vorgeschlagene Personen auf einen Satz mit Drag-and-Drop in einen Zirkel zu manövrieren. Das ist das krasse Gegenteil der immer restiktiver gewordenen Befreundungsmechanik bei Facebook. (Selbst bei Facebook gingen in der guten alten Zeit mit speziellen Greasmonkey-Skripten nur 200 auf einmal http://thekevindolan.com/2009/08/facebook-mass/)

Was soll uns das sagen? Wird diese promiskuitive Zirkeltechnik ab dem Release unterbunden? Ist das ein Geschenk an die Early-Adopter und Social Media Experten/Superstars um Ihre Have-x-in-circles-Zahlen in Windes-3-Tages-Eile aufzuhübschen und hochzujazzen?
Ein Hoch auf den Schwanz- und Tittenvergleich!

Sind Google+ “echte” Freundschaften weiterhin wurscht? Nur zurückzuzirkeln in einen Meine-Echten-Freunde-Zirkel ist eigentlich ziemlich billig und wird dem persönlichen “echten” Kennen in keinsterweise online gerecht, finde ich. Ich hätte wenigsten gern ein Badge.

av
(via Google)

“ Mr. Schmidt said Google had missed on “the friend thing”—including valuable information about who users and their friends are, which can be used to improve the information delivered to them. ”

Google’s Biggest Failure Was Missing Social, Schmidt Says - WSJ.com

However, now comes the hardest part: convincing people that they need another social network in their lives, because without friends, you’re just hanging out by yourself. (via Google invite received, we go hands-on — Engadget)

However, now comes the hardest part: convincing people that they need another social network in their lives, because without friends, you’re just hanging out by yourself. (via Google invite received, we go hands-on — Engadget)

More Information