Späte Selbsterkenntnis von Eric Schmidt?
Oder doch weiterhin das Google(+)Prinzip: “It’s NOT about friends, stupid!”

“Google hat dieses Freundes-Dingens verpasst – einschliesslich der wertvollen Information wer die Nutzer und ihre Freunde sind. Was verwendet werden kann um die ausgelieferte Informationen zu verbessern.” Eric Schmidt

Die Frage ist ja jetzt ob Google+ nicht ganz bewusst die exclusive Freundschaft und das “wirklich Kennen” als Basis der sozialen Onlineverbindungen weiterhin verpasst. Bei Facebook wird man bei wenigen neuen Freundesanfragen gefragt ob man die Personwirklich kennt. Übertreibt man es mit dem Neu-Befreunden wird man sehr schnell gebannt. D.h. promiskuitive Befreundungsaktionen, die von Facebook (und auch bei anderen sozialen Netzwerken) in die Schublade Spam kommen, sind nicht gewünscht. Nur “wahre” Freundschaft zählt bei Facebook. 

Ganz im Gegensatz dazu Google+. Nie war es einfacher jeden Tag 500 neu vorgeschlagene Personen auf einen Satz mit Drag-and-Drop in einen Zirkel zu manövrieren. Das ist das krasse Gegenteil der immer restiktiver gewordenen Befreundungsmechanik bei Facebook. (Selbst bei Facebook gingen in der guten alten Zeit mit speziellen Greasmonkey-Skripten nur 200 auf einmal http://thekevindolan.com/2009/08/facebook-mass/)

Was soll uns das sagen? Wird diese promiskuitive Zirkeltechnik ab dem Release unterbunden? Ist das ein Geschenk an die Early-Adopter und Social Media Experten/Superstars um Ihre Have-x-in-circles-Zahlen in Windes-3-Tages-Eile aufzuhübschen und hochzujazzen?
Ein Hoch auf den Schwanz- und Tittenvergleich!

Sind Google+ “echte” Freundschaften weiterhin wurscht? Nur zurückzuzirkeln in einen Meine-Echten-Freunde-Zirkel ist eigentlich ziemlich billig und wird dem persönlichen “echten” Kennen in keinsterweise online gerecht, finde ich. Ich hätte wenigsten gern ein Badge.

av
(via Google)